Ärrskador

Vi fick en fråga gällande ett avslutat ärende för vad som gäller för framtiden för ett personskadeärende.

Hej

Ditt ärende är slut reglerat och har även bedömts av Trafikskadenämnden.

Det som kan bli aktuellt för framtiden är om dina besvär väsentligt försämras. Då kan ärendet tas upp till ny bedömning. Dock skall besvären styrkas med aktuella journaler.

Om du har ersättning för inkomstförlust som t.ex. livränta så kan den uppräknas. Om man bedömer att uppräkningen inte är korrekt kan man begära att det prövas igen. Vanligtvis kan de ske 4-5 år efter det att  beloppen fastställdes.

Dock skall detta styrkas med underlag gällande inkomst utvecklingen för branschen eller befattningen.

Om du vill att ditt ärende skall tas upp till ny bedömning, registrera ett ärende här!

eller e-posta till info@folketsombud.se med en kort beskrivning.

Läs mer hur skadereglering går till här!

Sveda och värk är en ersättning som utbetalas i samband med t.ex. en personskada i följd av en trafikolycka.

Sveda och värk utbetalas under den akuta sjuktiden och kan fastställas av en läkare.

Generellt så lämna ersättning under den tid man akut vårdas på sjukhus eller på annan plats. Man skiljer på den akuta sjuktiden och den tid man är sjukskriven.

Läs mer om sveda och värk här.

Försäkringsbolaget har omprövat mitt ärende och till min förvåning skickat det till samma medicinske rådgivare. Får man verkligen göra så. Jag tycker det är stötande och oetiskt! Vad gäller?

Jag håller med dig då min bedömning är att en seriös omprövning bör göras v en annan medicinsk rådgivare. Ännu värre blir det om de skickar samma underlag för bedömningen.

Vi har svårt att bedöma dina skador utan att ha tillgång till journaler etc.

Läs mer om ersättningar för medicinskt invaliditet och ärr.

Du kan själv begära omprövning av ditt ärende. Vi kan göra det med hjälp av våra medicinska rådgivare men debiterar då 1 700 Kr per timme. Vi återkommer med en offert innan vi genomför bedömningen och begär ersättning för arbetet i förskott.

Om du vill ompröva ärendet själv kan du göra så här:

Skriv ned alla dina besvär som är knutna till olyckan. Vi benämner det en besvärsbeskrivning.

Det är en utförlig beskrivning av dina kvarvarande besvär, hur skadan påverkar dig både i ditt arbete och ditt dagliga liv. Beskriv vad du inte kan göra, vad du kan göra men med smärta, om du inte kan röra dig fullt ut etc. Här är lite ledord:

• var på kroppen/vilka kroppsdelar
• vilken/vilka kroppsfunktioner har blivit begränsade eller helt nedsatta
• när får du känningar
• vad utlöser dessa
• i vilket form ger känningarna sig till känna
• hur länge varar det
• när och vilka känningar är kämpigast för dig
• Äter du regelbundet smärtstillande läkemedel, i så fall vilket och hur ofta?

Uppge gärna smärta på en skala från 1-10 (10 = outhärdlig smärta)

Känningar kan vara t ex: smärta, huggande smärta, värk, krypningar, domningar, stickningar, utstrålningar, vilovärk, svullnad, ömhet, felställning etc.

svårighet har med sömn, koncentrationer, minne, yrsel, nedsatt balans etc.

Psykisk påverkan, tex oro, ångest, nervositet, nedstämdhet etc.

Kontakta försäkringsbolaget och meddela att du vill att ärendet skall omprövas, men innan så sker vill du ha kopior på de underlag som skickades med i bedömningen, samt den medicinske rådgivarens anteckningar.

När du fått dem så gå igenom och se att alla dina besvär finns med.

Begär omprövning med annan medicinsk rådgivare och bilägg din besvärsbeskrivning.

Lycka till

Tyvärr är det många som hör av sig till oss då skadorna redan är bedömda och dessutom varit i Trafikskadenämnden som följt försäkringsbolagets beslut.Det gäller att man inkommer med rätt underlag från början om man skall ha en bra chans. Bolagen har kompetenta medarbetare som kan reglerna och som privatperson har man sannolikt oftast ingen aning om vilka ersättningar man har rätt till och ännu mindre om hur de skall beräknas.Tyvärr är det så att man som skadad har bevisbördan och det gäller att bevisa att man har rätt till ersättning. Det gäller inte att man vet.Bolagen är inte heller särskilt bra på att informera om rätten till kostnadsfritt juridiskt ombud och vissa mindre bolag lämnar sällan ersättning vilket gör det svårt för den som skadats.Det gäller att man är noggrann då man väljer försäkring.

Nu är det höst och det är dags med nya tag. Under våren avhandlades de medicinska rådgivarnas roll och de stora konsekvenser som deras bedömningar får i skadeärenden.

Det finns två områden som kräver stor noggrannhet i samband med bedömning av medicinska rådgivare. 

1. Det gäller att se till att rätt underlag är med vid bedömningen. Om underlaget inte är komplett kan bedömningen bli fel. Därför skall man kontrollera underlagen både innan och efter. Efter bedömningen skall ta in den medicinska rådgivarens anteckningar och där finns en förteckning över underlagen och även de frågor som försäkringsbolagets ställt och läkarens svar.
2. Man måste granska de medicinska rådgivarens svar. Det händer, tyvärr för ofta, att ej relevanta kommentarer från läkaren smyger sig in som inte är effekt av olyckan och ibland direkta fel. Fel kan vara att läkaren skriver att ” det var ringa krockvåld, vilket inte kan förorsaka skadorna”. Läkaren har då missat att bilen totalförstördes och skrotades efter olyckan. 

Om ett besvär inte är somatiskt, måste det då vara psykiskt?

I samband med Nackskadeförbundets seminarium i Gävle för ett par år sedan var psykiatrikern Tor Jakob Moe en av fördragshållarna.

Han menade att en av psykiatrikerns roll är att utesluta psykiska sjukdomar samt att nackskada inte är en psykiatrisk sjukdom.

Han hävdar dock att psykiatriska diagnoser ställs av bl.a. försäkringsbolagens medicinska rådgivare trots att de ej är psykologer eller psykiatriker. Anledning till att diagnosen ställa är att man via de undersökningar som ställs ej hittar något somatiskt fel (nervsystemet) så måste det vara psykiskt. Vi håller inte med!