Arbetsskador
Försäkringskassans bedömningar Blogg
Av att döma av inkomna kommentarer i en del ärenden angående Försäkringskassan handläggning, förfaller bedömningarna emellanåt som handlägger beroende. Dessutom förfaller det som om bedömningarna varierar beroende på var man bor i Sverige.
I ett ärende meddelade Försäkringskassan retroaktivt att man drog in ersättningen efter 180 dagar, men då hade man redan passerat 180 dagars gränsen med ca tre veckor. Det gällde dessutom en person som med läkarintyg kunde styrka att hen sannolikt skulle kunna återgå till arbetet inom ett par månader.
Läs mer om inkomstförlust här.
Viktigt att hålla avstånd i trafiken Blogg
Tidsfris för prövning i Tingsrätten Blogg
Hur lån tid har jag på mig att begära prövning i Tingsrätten efter det att försäkringsbolaget nekat mig ersättning?
Du har 6 månader på dig efter Försäkringsbolagets beslut att inkomma med stämning i Tingsrätten. Om ditt ärende bedömts av Trafikskadenämnden kan du ha så kort tid som 1 månad efter deras bedömning. Däremot har du 10 år på dig i det fall din skada förvärras att inkomma med begäran om ny prövning.
Ny chef för Försäkringskassa Blogg
Nu tillträder Nils Öberg som chef för Försäkringskassan. Enligt uppgift i DI idag så fick 5,5% indragen sjukpenning 2018 mot 1,2 % 2014. Detta är något som drabbar, jag vill påstå de flesta som får allvarliga skador efter trafikolyckor. I vissa fall har Försäkringskassan även retroaktivt dragit in sjukpenningen. Man förväntas som allvarligt skadad att kunna ta ta andra arbeten genom att man skall ställa sig till arbetsmarknadens förfogande. Den regel att man efter 6 månaders sjukskrivning skall få fortsätt sjukpenning om det finns en plan för rehabilitering får återgång till sitt arbete verkar man inte följa.
Vi kan dessutom konstatera ett det finns stora skillnader berodde på var i landet man bor. För en tid sedan bad vi representanter för Försäkringskassan att vid ett informera oss då vi har ca 500 klienter per år, men de avböjde!
Samband vid trafikskada Blogg
Många ställer frågor om att försäkringsbolagen inte godkänner samband mellan olyckan och de skador man anser sig ha fått vid olyckan.
För att samband skall anses föreligga skall 5 kriterier vara uppfyllda. Dessa är:
- Hälsotillståndet före olyckan
- Graden av våld eller trauma vid olyckan
- Initiala besvär i anslutning till olyckan
- Kontinuitet i besvärsbilden
- Konkurrerande besvär
Hälsotillståndet före olyckan
Här bedöms om man anses varit kurant före olyckan och om det finns något i det aktuella hälsoläget som anses kunna påverka skadesituationen.
Graden av våld eller trauma vid olyckan
Bedömning gäller i det fall som kraften vid olyckstillfället rimligtvis kunnat vara orsaken till de uppkomna besvären. Om man färdas i en bil och den efter olycka skrotas lär det inte vara några tvivel huruvida våldet varit tillräckligt för kroppskada. Det finns undersökningar som visar att även ringa krockvåld kan ge allvarliga kroppsskador. Undersökningar visar att i det fall det nästan inte finns skador på bilen så kan det ge upphov till skador, då den kinetiska energin inte blivit upptagen av deformation, utan givit den acceleration som kan ge upphov till t.ex. nackskador.
Initiala besvär i anslutning till olyckan.
Om man direkt i samband med olyckstillfället uppsöker vårdinrättning som i journal dokumenterarsamtliga besvär, så ökar chansen att man kan få ersättning. Ju längre man väntar med dokumentation vid vårdinrättning desto mindre bedömer vi att möjligheterna till ersättning kommer att utges för skadorna. Tyvärr blir skadorna med tiden värre och då är det av yttersta vikt att man kontinuerligt får sina skador dokumenterade. Se mer nedan. Det är även viktigt att i anslutning till olyckan skicka in en skadeanmälan till trafikbolaget där samtliga besvär som uppkom vid olyckan framgår.
Kontinuitet i besvärsbilden
Om man har besvär så måste man kontinuerligt besöka vårdinrättningar för att få sina skador fastställda. Om det finns uppehåll i dokumentation är risken att försäkringsbolaget hävdar att besvären avklingat och att besvären är ”nya” och sannolikt kan bero på något annat än olyckan. Det finns exempel på ärenden där den skadade fått starka smärtstillande läkemedel. Detta har inneburit att smärtan hålls under kontroll i ett par månader. När recepten tar slut återkom besvären, Försäkringsbolaget hävdade att det inte var klart mer sannolikt att besvären kom från olyckstillfället är från något annat.
Konkurrerande besvär.
Det finns en möjlighet för försäkringsbolagen att hävda att besvären funnits före olyckan och att därför skall ingen eller en reducerad ersättning utgå. Det är mycket vanligt att försäkringsbolagen lyckas hitta journaler som styrker att man t.ex. haft ryggbesvär innan en
Undersökning nackskada Trafikskador
Mail från Sandra angående ersättning från Försäkringskassan för undersökning med DMX teknik gällande nackskada
Hej Henrik
Jag har tagit kontakt med Specialistklinikken i Danmark & fick tid nu i mars. Jag har länge dragits med svåra nacksmärtor & försäkringskassan hjälper till med ersättning, bara man formulerar sig rätt & tack ❤️Hjärte tack för informationen. Jag ringde försäkringskassan & fick blanketter som jag fyllde i, skrev att jag sedan långtid haft nackproblem samt har svår smärta. Läkare från olika sjukhus samt vårdinrättningar säger att de enl röntgen inte borde finns några skador men konfrontera dem med att i Danmark har de Dynamic röntgen & kan se mkt mkt mera än vad röntgen kan här i Sverige. De är specialister & har hjälpt idrott, sport folk med knä, rygg mm problem. Då man sedan hittat typ stickor i senfästen & även wiplash-skadade har fått hjälp av Specialistklinikken. De är mkt duktiga. Så jag fick igenom mina ansökningar hos försäkringskassan med bifogade journalkopior, sjukintyg till de & sa att om jag ska bli frisk/bättre för komma ut till arbetslivet igen utan starka mediciner & fruktansvärd smärta så måste man gå till botten med problemet & de resurser har inte Sverige.